<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.2 DE-Edition" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Dr. Alexander Wachs - Blog</title>
	<link>http://www.dr-wachs.de/blog</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 20:12:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>
	<language>de</language>
			<item>
		<title>PC Games Hardware und die Raubkopierer: Digital ist besser?</title>
		<link>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/pc-games-hardware-und-die-raubkopierer-digital-ist-besser/</link>
		<comments>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/pc-games-hardware-und-die-raubkopierer-digital-ist-besser/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 16:25:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alexander</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/pc-games-hardware-und-die-raubkopierer-digital-ist-besser/</guid>
		<description><![CDATA[In der aktuellen PC Games Hardware 4/10 weist die Redaktion im Vorwort darauf hin, dass mittlerweile  kurz vor Ver&#246;ffentlichung der aktuellen Ausgabe bereits eine unerlaubte Vervielf&#228;ltigung des Heftes in den Tauschb&#246;rsen zu finden ist. Dies ist f&#252;r ein Magazin, das nur eine begrentzte K&#228;uferschicht anspricht, sicherlich nicht ganz ungef&#228;hrlich. Es mag den einen oder anderen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/pc-games-hardware-und-die-raubkopierer-digital-ist-besser/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>AG Halle - Urteil v. 24.11.2009, Az.: 95 C 3258/09 - Tauschb&#246;rse und 97a II UrhG?</title>
		<link>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/ag-halle-hat-mit-urteil-v-24112009-az-95-c-325809-tauschboerse-und-97a-ii-urhg/</link>
		<comments>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/ag-halle-hat-mit-urteil-v-24112009-az-95-c-325809-tauschboerse-und-97a-ii-urhg/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 15:51:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alexander</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/ag-halle-hat-mit-urteil-v-24112009-az-95-c-325809-tauschboerse-und-97a-ii-urhg/</guid>
		<description><![CDATA[Das AG Halle hat mit Urteil v. 24.11.2009, Az.: 95 C 3258/09 einen Anschlussinhaber verurteilt 305,50 EUR zu zahlen.
Dieser Betrag setzte sich  zusammen aus 1,3 Gesch&#228;ftsgeb&#252;hr Nr. 2300 VV RVG Wert 1200€ (110,50 €); Auslagenpauschale in H&#246;he von 20,00 €, Kosten Durchf&#252;hrung Ermittlungsverfahren in H&#246;he von 75,00 € sowie 100,00 € Schadensersatzanspruch f&#252;r ersparte Lizenzgeb&#252;hren. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/07/ag-halle-hat-mit-urteil-v-24112009-az-95-c-325809-tauschboerse-und-97a-ii-urhg/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Schutt, Waetke Abmahnung; U+C Rechtsanw&#228;lte Abmahnung - Kanzlei Dr. Wachs Samstag den 6. M&#228;rz</title>
		<link>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/05/schutt-waetke-abmahnung-uc-rechtsanwaelte-abmahnung-kanzlei-dr-wachs-samstag-den-6-maerz/</link>
		<comments>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/05/schutt-waetke-abmahnung-uc-rechtsanwaelte-abmahnung-kanzlei-dr-wachs-samstag-den-6-maerz/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 19:43:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alexander</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/05/schutt-waetke-abmahnung-uc-rechtsanwaelte-abmahnung-kanzlei-dr-wachs-samstag-den-6-maerz/</guid>
		<description><![CDATA[Falls Sie eine Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung erhalten haben, k&#246;nnen Sie sich gerne im Rahmen einer kurzen kostenlosen telefonischen Ersteinsch&#228;tzung am Samstag den 6. M&#228;rz 2010 &#252;ber die Chancen und Risiken informieren. Allerdings steht die Kanzlei Dr. Wachs an diesem Samstag nur von 10:30 Uhr bis 14:30 Uhr zu Ihrer Verf&#252;gung. Unter der Woche k&#246;nnen Sie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/05/schutt-waetke-abmahnung-uc-rechtsanwaelte-abmahnung-kanzlei-dr-wachs-samstag-den-6-maerz/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 2. M&#228;rz 2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 und die Auswirkungen auf Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen</title>
		<link>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/03/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-vom-2-maerz-2010-1-bvr-25608-1-bvr-26308-1-bvr-58608-und-die-auswirkungen-auf-abmahnungen-wegen-urheberrechtsverletzungen/</link>
		<comments>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/03/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-vom-2-maerz-2010-1-bvr-25608-1-bvr-26308-1-bvr-58608-und-die-auswirkungen-auf-abmahnungen-wegen-urheberrechtsverletzungen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 18:58:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alexander</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/03/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-vom-2-maerz-2010-1-bvr-25608-1-bvr-26308-1-bvr-58608-und-die-auswirkungen-auf-abmahnungen-wegen-urheberrechtsverletzungen/</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat gestern ein wichtiges Urteil verk&#252;ndet, in diesem wurde der Vorratsdatenspeicherung eine Absage erteilt. Die Vorratsdatenspeicherung bezweckte eine verdachtsunabh&#228;ngige Speicherung von Telekommunikationsdaten. Das Bundesverfassungsgericht hatte bereits zuvor in einer Eilentscheidung http://www.tagesschau.de/inland/vorratsdatenspeicherung46.html die Reichweite des Gesetzes stark eingeschr&#228;nkt.
Nun wurde die wesentlichen Normen, mit denen die Vorratsdatenspeicherung gesetztlich normiert wurde, f&#252;r nichtig erkl&#228;rt. Die gespeicherten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/03/03/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-vom-2-maerz-2010-1-bvr-25608-1-bvr-26308-1-bvr-58608-und-die-auswirkungen-auf-abmahnungen-wegen-urheberrechtsverletzungen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Kanzlei Dr. Kornmeier &#038; Partner, sowie Schulenberg und Schenk mahnen weiter ab - Dr. Wachs am Samstag 27. Februar 2010 erreichabr</title>
		<link>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/02/26/kanzlei-dr-kornmeier-partner-sowie-schulenberg-und-schenk-mahnen-weiter-ab-dr-wachs-am-samstag-27-februar-2010-erreichabr/</link>
		<comments>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/02/26/kanzlei-dr-kornmeier-partner-sowie-schulenberg-und-schenk-mahnen-weiter-ab-dr-wachs-am-samstag-27-februar-2010-erreichabr/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 21:11:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alexander</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dr-wachs.de/blog/2010/02/26/kanzlei-dr-kornmeier-partner-sowie-schulenberg-und-schenk-mahnen-weiter-ab-dr-wachs-am-samstag-27-februar-2010-erreichabr/</guid>
		<description><![CDATA[Die Kanzlei Kornmeier und Partner mahnt wieder entsprechend der alten und bekannten Vorgehensweise Urheberrechtsverletzungen von Musikst&#252;cken in Tauschb&#246;rsen ab und unterbreitet au&#223;ergerichtliche Vergleichsvorschl&#228;ge von 450,00 EUR.
Auch im Bereich Erotik sind wieder vermehrt Abmahnungen etwa durch die Kanzlei Schulenberg und Schenk oder durch die Kanzlei CSR zu verzeichnen. Dort sind die Vergleichsvorschl&#228;ge aber eher bei 700 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.dr-wachs.de/blog/2010/02/26/kanzlei-dr-kornmeier-partner-sowie-schulenberg-und-schenk-mahnen-weiter-ab-dr-wachs-am-samstag-27-februar-2010-erreichabr/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
